آخر تحديث :الأحد-16 يونيو 2024-04:34م
جامعة عدن

رسائل ماجستير ودكتوراه


عمر عبد العزيز قاسم الشرجبي

الإثنين - 26 مايو 2014 - 10:11 ص بتوقيت عدن

عمر عبد العزيز قاسم الشرجبي





العنوان

تأثير الأصناف ومسافات الزراعة على النمو , الإزهار والمحتوى الكيماوي في  نبات  الونكا Vinca Catharanthus roseus

الباحث

عمر عبد العزيز قاسم الشرجبي

المشرف لعلمي

أ. مشارك د. شميم مصطفى محمود

التخصص

قسم البساتين

الكلية

كلية ناصر للعلوم الزراعية

الجامعة

جامعة عدن

البلد

الجمهورية اليمنية

السنة

2010

الدرجة العلمية

ماجستير


ملخص الدراسة
أجريت هذه الدراسة في كلية ناصر للعلوم الزراعية – جامعة عدن – محافظة لحج خلال الموسمين الزراعيين 2007 ⁄ 2008 و 2008 ⁄ 2009  لدراسة تأثير الأصناف ومسافة الزراعة على نبات الونكاCatharanthus roseus (Linnaeus) George Don. على صفات النمو , ولتحقيق ذلك فقد تم التالي :-
تم إنتاج الشتلات في صوبة قسم البساتين في كلية ناصر للعلوم الزراعية حيث اختير صنفين من نبات الونكا هما C. roseus cv. Rosea (صنف أزهاره ذات لون بنفسجي) و  C. roseus cv. Alba (صنف بأزهار ذات لون أبيض) , وذلك بأخذ بذور كل صنف على حدة من النباتات النامية في المشتل بعد نضج الثمار وقبل التفتح وتمت الزراعة لهذه البذور مباشره بعد الحصاد , حيث جهز حوضين بأبعاد ( 1.5 � 1.5 م ) وتم خلط تربة الزراعة بالرمل والسماد البلدي وعزقها وتسويتها وثم زراعة البذور بطريقة النثر وتمت تغطيتها بطبقة من الرمل لصغر حجم البذور , ثم الري بطريقة الرش يومياً وظهر الإنبات بعد أسبوع من الزراعة وعند بلوغ الشتلات طول (10 – 15 سم) بعد 8 أسابيع من تاريخ الإنبات تم نقلها إلى الأرض المستديمة وهي الفترة المثلى لإنتاج شتلات الونكا كما ذكر من قبل (Yun  وآخرون  1996) , تم زراعة الشتلات في المزرعة النباتية التابعة لكلية ناصر للعلوم الزراعية , حيث جهزت الأرض وذلك بحرثها لعمق (30 – 40 سم) وتم تسويتها وتخطيطها إلى أحواض مساحة الحوض (3.6 م2) وتم إضافة السماد البلدي المتحلل إلى كل حوض وبمعدل(7 كغم ⁄ حوض) , (2160 كجم/ فدان) أو (5143 كجم/ هكتار) .
صممت التجربة بنظام القطاعات الكاملة العشوائية وشملت 8 معاملات نتجت من التفاعل بين صنفين من نبات الونكا  Catharanthus roseus (Linnaeus) G. Don. الصنف البنفسجي  C. roseus cv. Rosea و الصنف الأبيض C. roseus cv. Alba وأربعة مسافات زراعية بين النباتات هي (30 � 30 سم) ,(45 � 30 سم) ,(60 � 30 سم) ,(60 � 45 سم) وأخذت القراءات لصفات النمو التالية (ارتفاع النبات , انتشار النبات , قطر الساق , مساحة الورقة , حجم الورقة (طول الورقة , عرض الورقة , طول عنق الورقة) , عدد الأزهار , طول الثمرة , عدد البذور في الثمرة , وزن البذور في الثمرة , نسبة النيتروجين في الأوراق , نسبة الفسفور في الأوراق ) بعد أربعة أشهر من الشتل .
بينما القراءات (فترة التزهير , عدد الأيام اللازمة لتفتح الزهرة , فترة التزهير للزهرة الواحدة , قطر الزهرة , طول عنق الزهرة , وزن الزهرة الطازجة) بعد شهرين من الشتل خلال الموسمين .
أما القراءات (عدد الأفرع الرئيسية , عدد الأفرع الثانوية , الوزن الطازج للمجموع الخضري , الوزن الجاف للمجموع الخضري , طول الجذر , عدد الجذور , الوزن الطازج  للجذور , الوزن الجاف للجذور) تم أخذها نهاية الموسم بعد 6 أشهر من الشتل .
ويمكن تلخيص أهم النتائج المتحصل عليها بالأتي :
*   تأثير الأصناف :
أ – النمو الخضريVegetative growth
الصنف البنفسجي C. r. cv. Rosea أعطى أعلى القيم في صفات النمو الخضري وكان قد تفوق بشكل معنوي في الصفات (ارتفاع النبات , الوزن الطازج للمجموع الخضري , الوزن الجاف للمجموع الخضري) بينما لم يكن تفوقه بشكل معنوي في الصفات (انتشار النبات , قطر الساق , مساحة الورقة , طول الورقة , عرض الورقة) في كلا الموسمين .
أما الصنف الأبيض C. r. cv. Alba فقد تفوق معنوياً في (عدد الأفرع الرئيسية , عدد الأفرع الثانوية ) وكان تفوقه غير معنوي في طول عنق الورقة في كلا الموسمين .
ب – النمو الزهريFlowering growth
لوحظ أن الصنف الأبيض C. r. cv. Alba كان قد بكر في التزهير بشكل معنوي في الموسم الأول والثاني , كذلك تفوق معنوياً في عدد الأزهار وفترة التزهير للزهرة الواحدة حيث بقيت أزهاره أطول فترة على النبات في كلا الموسمين وأعطى أكبر طول لعنق الزهرة في الموسمين .
بينما قد كان الصنف البنفسجي C. r. cv. Rosea الأسرع في تفتح الزهرة من البرعم , وقد تفوق بشكل معنوي في وزن للزهرة الطازجة الموسمين , وحقق أكبر قطر للزهرة في كلا الموسمين .
ج – النمو الثمري Fruiting growth
لوحظ أن الصنف الأبيض C. r. cv. Alba قد تفوق معنوياً في عدد البذور/ الثمرة في كلا الموسمين , بينما قد كان الصنف البنفسجي C. r. cv. Rosea قد تفوق بشكل معنوي في طول الثمرة في كلا الموسمين , بينما قد تساوى الصنفين في وزن البذور/ الثمرة في الموسم الأول ولكن تفوق الصنف الأحمر في وزن البذور / الثمرة في الموسم الثاني .
د – النمو الجذري Rooting growth
تفوق الصنف البنفسجي C. r. cv. Rosea بشكل معنوي في عدد الجذور/ نبات , الوزن الطازج للجذور/ النبات , والوزن الجاف للجذور/ النبات للموسمين , بينما لم يكن تفوقه معنوياً في طول الجذر/ نبات في كلا الموسمين .
ﻫ – المحتوى المعدني للأوراق Chemical constituent of leaves
لوحظ أن الصنف البنفسجي C. r. cv. Rosea قد تفوق بشكل معنوي في نسبة النيتروجين و الفسفور في الأوراق في كلا الموسمين .
*   تأثير المسافات الزراعية :
أ – النمو الخضري Vegetative growth
أدت زيادة المسافات الزراعية إلى نقص معنوي في ارتفاع النبات حيث كان ارتفاع النبات أقل ما يكون عند المسافة (60 � 45 سم) وأكثر ما يكون عند المسافة (30 � 30 سم) , بينما أدت زيادة المسافات الزراعية إلى زيادة معنوية في (عدد الأفرع الرئيسية , عدد الأفرع الثانوية , مساحة الورقة , حجم الورقة (طول الورقة , عرض الورقة , طول عنق الورقة) , الوزن الطازج للمجموع الخضري , الوزن الجاف للمجموع الخضري) حيث تفوقت المسافة (60 � 45 سم) في كل الصفات السابقة بينما قد تفوقت المسافة (60 � 30 سم) معنوياً في انتشار النبات ولم يكن تفوقها معنوياً في قطر الساق في كلا الموسمين.
ب – النمو الزهري Flowering growth
لوحظ أن المسافة (30 � 30 سم) قد بكرت في التزهير وأعطت أسرع فترة في عدد الأيام اللازمة لفتح الزهرة من البرعم , كما نتج منها أكبر فترة للتزهير للزهرة الواحدة بشكل معنوي في كلا الموسمين , بينما أعطت المسافة (60 � 30 سم) أفضل القيم في الصفات التالية بشكل معنوي (قطر الزهرة , وزن الزهرة الطازجة) في كلا الموسمين , وكانت عدد الأزهار تزداد بزيادة المسافات الزراعية حيث تفوقت المسافة (60 � 45 سم) بشكل معنوي في عدد الأزهار ولم يكن تفوقها بشكل معنوي في طول عنق الزهرة حيث أعطت أقل طول لعنق الزهرة.

ج – النمو الثمري Fruting growth
  نلاحظ أن زيادة المسافات الزراعية تؤدي زيادة معنوية فقد بينت النتائج أن المسافة  (60 � 30 سم) تفوقت معنوياً في عدد البذور/ ثمرة , بينما لم يكن تفوقها معنوياً في (طول الثمرة ووزن البذور/ ثمرة) في كلا الموسمين .
د – النمو الجذريRooting growth
زيادة مسافات الزراعة أدت إلى نقص معنوي في طول الجذر , عدد الجذور في كلا الموسمين ,أما طول الجذر فكان النقص غير معنوي في الموسم الأول , بينما حدث العكس أي زيادة مسافات الزراعة أدت إلى زيادة معنوية في كلا من الوزن الطازج والجاف للجذور في كلا الموسمين .
ﻫ – المحتوى المعدني للأوراق Chemical constituent of leaves
نلاحظ أن زيادة المسافات الزراعية تؤدي زيادة معنوية في نسبة النيتروجين للأوراق وزيادة غير معنوية في نسبة الفسفور للأوراق في كلا الموسمين حيث بينت النتائج أن المسافة (60 � 45 سم) قد تفوقت معنوياً في نسبة النيتروجين في الأوراق وكان تفوقها غير معنوي في نسبة الفسفور في الأوراق في كلا الموسمين .
*   تأثير التفاعل بين الأصناف و المسافات الزراعية
أ - النمو الخضريVegetative growth
أعطى تفاعل الصنف C. r. cv. Rosea مع المسافة (30 � 30 سم) زيادة معنوية في ارتفاع النبات , بينما تفاعل الصنف نفسه مع المسافة (60 � 30 سم) أعطت زيادة معنوية في انتشار النبات , وزيادة غير معنوية في قطر الساق (في الموسم الثاني) , إلى أن تأثيرات التفاعل بين نفس الصنف مع المسافة (60 � 45 سم) أعطت زيادة معنوية في عدد الأفرع الرئيسية وفي طول الورقة ( في الموسم الأول) و الوزن الطازج والجاف للمجموع الخضري وأيضاً كان تأثير التفاعل بين الصنف C. r. cv. Rosea مع المسافة (60 � 45 سم) قد أعطى زيادة غير معنوية في قطر الساق وعرض الورقة في الموسم الأول .
بينما أعطى التفاعل الناتج من الصنف C. r. cv. Alba عند المسافة الواسعة (60 � 45 سم) زيادة معنوية في عدد الأفرع الثانوية , مساحة الورقة , طول الورقة (في الموسم الثاني) , بينما أعطى التفاعل بين الصنف C. r. cv. Alba والمسافة (60 � 30 سم) زيادة غير معنوية في طول عنق الورقة في الموسمين , بينما نفس الصنف C. r. cv. Alba في المسافة (60 � 45 سم) أدت إلى زيادة غير معنوية في عرض الورقة في الموسم الثاني .
ب – النمو الزهريFlowering growth  
 أعطى تفاعل الأصناف مع مسافات الزراعة زيادة في صفات النمو الزهري المدروسة , وقد وجد أن الصنف C. r. cv. Alba مع المسافة (30 � 30 سم) أدى إلى التبكير في التزهير وبفروق معنوية مقارنة ببقية المعاملات , وأعطى أسرع وقت لتفتح الزهرة من البرعم , كما أعطى أطول فترة تزهير للزهرة الواحدة على النبات في كلا الموسمين , كما أن عدد الأزهار كان الأكثر عند الصنف الأبيض C. r. cv. Alba في المسافة (60 � 45 سم) وبفروق معنوية عن بقية المعاملات في كلا الموسمين , كما أن نفس الصنف أعطى أكبر قطر للزهرة عند المسافة (60 � 30 سم) , إلا أن الصنف البنفسجي C. r. cv. Rosea عند مسافة الزراعة (60 � 45 سم) قد تفوق في وزن الزهرة الطازجة في الموسم الثاني فقط , بينما الصنف C. r. cv. Alba قد تفوق في الموسم الأول عند المسافة (60 � 30 سم) أما طول عنق الزهرة فقد تم تسجيل أكبر مؤشر في الصنف C. r. cv. Alba وعند مسافة الزراعة (60 � 45 سم) في الموسم الأول وعند المسافة (30 � 30 سم) في الموسم الثاني .
ج – النمو الثمريFruiting growth
كان للتفاعل بين الصنف الأبيض C. r. cv. Alba مع المسافة (60 � 30 سم) تأثير في زيادة طول الثمرة ووزن البذور في الثمرة حيث أعطت هذه المعاملة أعلى القيم في طول الثمرة ووزن البذور في الثمرة , كما نتجت أعلى القيم في عدد البذور في الثمرة من الصنف C. r.cv. Rosea مع المسافة (30 � 30 سم) في كلا الموسمين وقد وجد أن الصنف C. r. cv. Rosea قد أعطى أفضل المؤشرات في صفات النمو الثمري عند المسافة (30 � 30 سم) بينما الصنف C. r. cv. Alba كان قد أعطى أفضل المؤشرات عند مسافة الزراعة (60 � 30 سم).
د – النمو الجذريRooting growth
لوحظ أن تفاعل الصنف C. r. cv. Rosea مع المسافة (30 � 30 سم) قد أدى إلى زيادة معنوية في طول و عدد الجذور/ نبات في كلا الموسمين , بينما أدى تفاعل نفس الصنف مع المسافة (60 � 45 سم) إلى زيادة معنوية في الوزن الطازج والجاف للمجموع الجذري في النبات في كلا الموسمين وبفروق معنوية مقارنة بمعظم المعاملات , بينما الصنف C. r. cv. Alba لم يتفوق على الصنف C. r. cv. Rosea إلا أنه أعطى أطول و أكثر عدد للجذور/ نبات عند مسافة الزراعة (30 � 30 سم) كما أنه قد حقق أكبر وزن طازج وجاف للجذور/ نبات عند زراعته قي المسافة (60 � 45 سم) .
ﻫ – المحتوى المعدني للأوراقChemical constituent of leaves
أعطى تفاعل الصنف C. r. cv. Rosea مع المسافة (60 � 45 سم) زيادة معنوية في نسبة النيتروجين والفسفور في الأوراق في كلا الموسمين وكانت قد لوحظت فروق معنوية بين بعض المعاملات , حيث ازدادت هذه النسبة بزيادة المسافات الزراعية في كلا الصنفين حيث إن أقل القيم نتجت من المسافة (30 � 30 سم) في كلا الصنفين .



 


فهرس الـمحتويات

 

الموضوع                                                                               رقم الصفحة

 

الصفحة الداخلية الأولى........................................................................... أ

تشهيد المشرف.................................................................................. ب

تاريخ مناقشة وإجازة الرسالة من قبل رئيس وأعضاء لجنة المناقشة............................ ج

آية قرآنية........................................................................................ د

الإهداء........................................................................................... ﻫ

شكر وتقدير...................................................................................... و

الملخص العربي.................................................................................. ز

قائمة المحتويات.................................................................................. م

قائمة الجداول................................................................................... س

قائمة الأشكال.................................................................................... ع

الفصل الأول : المقدمة........................................................................... 1

الفصل الثاني : مراجعة المصادر................................................................. 4

أ – تأثير الأصناف .............................................................................. 4

2 – 1 تأثير الأصناف على صفات النمو الخضري .............................................. 4

2 – 2 تأثير الأصناف على صفات النمو الزهري .............................................. 10

2 – 3 تأثير الأصناف على صفات النمو الثمري ............................................... 14

2 – 4 تأثير الأصناف على صفات النمو الجذري .............................................. 15

2 – 5 تأثير الأصناف على المحتوى الكيماوي ................................................ 16

ب - تأثير المسافات الزراعية.................................................................. 17

2 – 1 تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الخضري ................................... 17

2 – 2  تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الزهري ................................... 23

2 – 3  تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الثمري .................................... 26

2 – 4  تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الجذري ................................... 27

2 – 4  تأثير المسافات الزراعية على المحتوى الكيماوي ..................................... 27

الفصل الثالث : مواد وطرق البحث .............................................................29

الموضوع                                                                              رقم الصفحة

الفصل الرابع : النتائج و المناقشة ..............................................................34

أ – تأثير الأصناف .............................................................................34

4 – 1 تأثير الأصناف على صفات النمو الخضري ............................................ 34

4 – 2 تأثير الأصناف على صفات النمو الزهري .............................................. 44

4 – 3 تأثير الأصناف على صفات النمو الثمري ............................................... 51

4 – 4 تأثير الأصناف على صفات النمو الجذري .............................................. 53

4 – 5 تأثير الأصناف على المحتوى الكيماوي ................................................ 55

ب – تأثير المسافات الزراعية ................................................................. 57

4 – 1 تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الخضري ................................... 57

4 – 2 تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الزهري .................................... 67

4 – 3 تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الثمري ..................................... 73

4 – 4 تأثير المسافات الزراعية على صفات النمو الجذري .................................... 76

4 – 5 تأثير المسافات الزراعية على المحتوى الكيماوي ...................................... 79

ج - تأثير التفاعل بين الأصناف ومسافات الزراعة ............................................ 81

4 – 1 تأثير التفاعل بين الأصناف ومسافات الزراعة على صفات النمو الخضري.............. 81

4 – 2 تأثير التفاعل بين الأصناف ومسافات الزراعة على صفات النمو الزهري ............... 89

4 – 3 تأثير التفاعل بين الأصناف ومسافة الزراعة على صفات النمو الثمري ................. 95

4 – 4 تأثير التفاعل بين الأصناف ومسافة الزراعة على صفات النمو الجذري ................ 98

4 – 5 تأثير التفاعل بين الأصناف ومسافة الزراعة على المحتوى الكيماوي ................. 101

الاستخدامات لأعمال التنسيق ................................................................. 104

الفصل الخامس : الاستنتاجات و التوصيات....................................................107

قائمة المراجع ............................................................................... 110

الملخص الإنجليزي......................................................................... ІV



Summary

This study was conducted at theexperimental farm Nasser's Faculty of Agricultural Sciences - University ofAden – Lahg (NFAS-L/A) during the agricultural seasons 2007/2008 and 2008/2009to study the effect of varieties and plant space on the characteristics ofgrowth Vinca ''Catharanthus roseus (Linnaeus) George'' . And toachieve this has been the following :

Production of seedlings was done atthe nursery of horticulture department of the (NFAS-L/A) . Two types of  C. roseus cv. Rosea(violet cultivar) and C. roseus cv. Alba (white cultivar) were selected . Seeds ofeach type separately were taken from plants grown in the nursery after thematurity of the fruit and before the bloom . The Cultivation of these seeds wasconducted  immediately after harvest on landequipped with two parcel  (1.5 � 1.5 m) each was mixed withsand , light soil and agriculture manure .The land then was plowed of leveledand the seeds were broadcast and covered with a layer of sand . Irrigation wasadded using spray method daily . Germination appeared after a week of sowing ,Upon reaching the length of (10 - 15 cm) after about 8 weeks after germination the seedlingswere transferred to the permanent land which is ideal duration for Vinca seedlings . Seedlings were planting in thepermanent land of (NFAS-L/A) where theland was prepared for a deep plows and leveled . The land was then divided onto parcels of (3,6 M2)added each of mature manure was added on to each parcel at rate (7 kg/parcel) .

The experiment was designed by Randomized completeBlock in four replicates and included 8 transactions resulted from theinteraction between the two varieties of plant Vinca Catharanthus roseus(Linnaeus) G. Don. (Violet cultivar) C. roseus cv. Rosea and C.roseus cv. Alba (White cultivar) and four planting spaces between plants is(30 � 30 cm),(45 � 30 cm),(60 � 30 cm),(60 � 45 cm)and took readings for the growth characteristics (plant height, plant expansion, stem diameter , area leaf , leaf size (length leaf , width leaf , petiolelength ) , flowers number , pod length , seeds number / pod , seeds weight /pod , the proportion of nitrogen inleaves, the proportion of phosphorus in the leaves) , next four months aftertransplanting .

While the readings (flowering period ,time taken foropening from bud , time taken for withering , flower diameter, peduncle length, flower fresh weight) , two months after transplanting in both seasons.

    The readings(primary branches number / plant , secondary branches number/plant , freshweight of shoots / plant , dry weight of shoot / plant , root length , rootsnumber , fresh weight of roots / plant , dry weight of roots / plant , weretaken end of the season after 6 months of transplanting.

Can be summarized the most important results obtainedin the following:

Effect ofvarieties :

A - Vegetativegrowth

Violet cultivar C. r. cv. Rosea gave the highestvalues of the attributes of vegetative growth and had a moral superiority intraits (plant height, fresh weight of shoots, dry weight of shoots), while nota superior moral qualities in (plant expansion , stem diameter , leaf area ,leaf length , width leaf) in both seasons.

While white cultivar C. r. cv. Alba product wasmorally superior to (primary branches number/plant , secondary branchesnumber/plant) was not a moral superiority in the length of petioles in bothseasons.

B -Flowering growth

It was noted that the White cultivar C. r. cv. Albawas the firstborn in the flowering season is moral I and II, as well as morallysuperior in the number of flowers and blossom of the flower one where we stayedas long as flowers on the plant in both seasons and gave a greater length ofthe peduncle in both seasons.
While it may be the Violet cultivar C. r. cv. Rosea the fastest in the openingof the flower bud , and may outweigh the moral weight of the fresh flowerseasons , and achieved the largest diameter of the flower in both seasons.

C - Fruiting growth

It was noted that the white cultivar C. r. cv. Albawas morally superior in the number of seeds / pod in both seasons.

While it may be the violet cultivar C. r. cv. Roseamay outweigh the moral in the length of the pod in both seasons, while it mayequal the cultivars in weight of seeds / pod in the first season, but more thanthe violet cultivar seed weight / fruit in the second season .

C - Rooting growth

Than violet cultivar C. r. cv. Rosea is a moral in thenumber of roots / plant , fresh weight of roots / plant, dry weight of roots /plant for two seasons, while not morally superior in root length / plant inboth seasons.

 

         

D - Chemicalconstituent of leaves

       It wasnoted that the violet cultivar C. r. cv. Rosea may outweigh the moral in theproportion of nitrogen and phosphorus in the leaves in both seasons.

   Effect of planting spaces:
   A - Vegetativegrowth

   The increasein agricultural spaces significant decrease in plant height , where it was theleast that when the distance (60 � 45 cm) and more that when the distance (30 � 30 cm) , while The increasein agricultural spaces significant increase in (primary branches number/plant ,secondary branches number / plant , leaf area , size leaf (leaf length, leafwidth, petioles length) , fresh weight of shoots, dry weight of shoots) it wassuperior distance (60 � 45 cm)in all the qualities, while the former has surpassed the distance ( 60 � 30 cm) significantly in thespread of the plant was not a moral superiority in stem diameter in bothseasons.

B – Flowering and Fruiting growth

      It wasnoted that the distance (30 � 30 cm) may rise early in flowering and gave the fastesttime in the number of days needed to open the flower of the bud, as a result ofwhich the largest period of flowering of each flower is a moral in bothseasons, while the given distance (60 � 30 cm) the best values in the followingqualities are moral (flower diameter , flower fresh weight, number of seeds inthe pod , while not in the moral superiority of (the length of the pod , seedsweight in pod) in both seasons , and was the number of flowers increases withtheir distance farm where he excelled distance (60 � 45 cm) is moral in the numberof flowers was not a moral superiority in the length of the neck of the flowerwhich gave the least length of peduncle .

C - Rooting growth

      Increasethe distance of Agriculture led to the significant decrease in root length ,number of roots in both seasons , but root length was not significant shortfallin the first season , while the opposite happens , any increase distancesagriculture led to the significant increase in both fresh and dry weight of rootsin both seasons.

D - Chemical constituent of leaves

       We notethat the distances increase agricultural lead significant increase in theproportion of nitrogen to leaves and non-significant increase in the ratio ofphosphorus to the leaves in both seasons, where results showed that thedistance (60 � 45 cm)was significantly outperformed in the proportion of nitrogen in the leaves andthe non-moral superiority in the proportion of phosphorus in the securities inboth seasons.

Effect of the interaction betweenvarieties and planting spaces

A - Vegetative growth

        Gave thereaction product C. r. cv. Rosea with distance (30 � 30 cm) significantlyincreased in plant height, while the reaction product with the distance (60 � 30 cm) gave a significantincrease in the spread of the plant, and non-significant increase in stemdiameter (in the second season), to the effects of interaction between the samecultivar with the distance (60 � 45 cm) gave a significant increase in the number of primarybranches/plant , leaf length (in the first season) , fresh and dry weight ofshoots/plant and also the impact of the interaction between the cultivar C. r.cv. Rosea with the distance (60 � 45 cm) gave non-significant increase in stem diameter andleaf width in the first season.

           Whilethe output of the given interaction cultivar C. r. cv. Alba at large distance(60 � 45 cm)significant increase in the number of secondary branches/plant , leaf area ,leaf length (in the second season) , while giving the interaction between theproduct C. r. cv. Alba and the distance (60 � 30 cm) non-significantincrease in the petioles length in both seasons, while the same cultivar C. r.cv. Alba in the distance (60 � 45 cm) led to increased non-significant in the presentationof the leaf in the second season.
B -Flowering growth

      Given the interaction of cultivars with agriculture spaces to increasegrowth of the characters flowering studied , was found to be cultivar C. r. cv.Alba to the distance (30 � 30 cm)led to early flowering and significant differences compared to othertransactions, and gave the soon to open the flower of the bud , give a longerflowering period of each flower on the plant in both seasons , the number offlowers was the most product at the White C. r. cv. Alba in the distance (60 � 45 cm) and significantdifferences from the rest of the transactions in both seasons, and the sameproduct gave the largest diameter of the flower when the distance (60 � 30 cm) , but the violetcultivar C. r. cv. Rosea at a distance of Agriculture (60 � 45 cm) may exceed the weightof fresh flower in the second season, while cultivar C. r. cv. Alba hasexcelled in the first season at the distance (60 � 30 cm) The peduncle lengthhave been recorded the largest index in the cultivar C. r. cv. Alba and at adistance of Agriculture (60 � 45 cm) in the first season and when the distance (30 � 30 cm) in the second season.

 

C - Fruiting growth

       Theinteraction between white cultivar C. r. cv. Alba to the distance (60 � 30 cm) in the impact ofincreasing the pod length and seeds weight /pod which gave this treatment thehighest values in the pod length and seeds weight /pod , also resulted inhigher values in the number of seeds /pod from the cultivar C. r. cv. Roseawith the distance (30 � 30 cm)in both seasons was found on cultivar C. r. cv. Rosea has given the bestindicators of the attributes of growth Fruiting when the distance (30 � 30 cm) , while cultivar C. r.cv. Alba had given the best indicators of Agriculture at a distance (60 � 30 cm) .
D -Rooting growth

         It wasnoted that the interaction of the cultivar C. r. cv. Rosea with distance (30 � 30 cm) has led to asignificant increase in the length and number of roots / plant in both seasons, while the interaction of the same cultivar with the distance (60 � 45 cm) to a significantincrease in fresh and dry weight of the root /plant both seasons andsignificant differences compared to most treatments , while cultivar C. r. cv.Alba was superior to cultivar C. r. cv. Rosea only gave it a longer and morenumber of roots / plant at a distance of Agriculture (30 � 30 cm) and had achieved thehighest fresh and dry weight of roots / plant when grown as a valuable distance(60 � 45 cm).

E - Chemical constituent of leaves

        Reactionproduct gave the cultivar C. r. cv. Rosea with distance (60 � 45 cm) increasedsignificantly in the proportion of nitrogen and phosphorus in leaves in bothseasons and had observed significant differences between some of the treatments, which increased this percentage to increase agricultural spaces in bothcultivars since the lowest values resulted from the distance (30 � 30 cm) in both cultivars .